Les défenseurs américains de la confidentialité craignent que le 4ème amendement ne protège pas les transactions Bitcoin suite à une récente décision de justice.
Les défenseurs américains de la confidentialité craignent que le 4ème amendement ne protège pas les transactions Bitcoin Profit après qu’un tribunal a statué que les agents du FBI n’avaient pas violé la loi lorsqu’ils ont accédé aux données des clients Coinbase.
Les transactions Bitcoin révèlent profondément des informations personnelles
Il y a une semaine, CryptoPotato a rapporté qu’un panel de trois juges de la Cour d’appel du cinquième circuit s’était prononcé contre l’appel de Richard Gratkowski. Il a affirmé que son quatrième droit de modification avait été violé lorsque les agents fédéraux ont assigné Coinbase et accédé aux détails de ses transactions. Gratkowski est accusé d’accéder à un site Web de pornographie juvénile.
Les juges ont affirmé que les utilisateurs de crypto-monnaies ne devraient pas s’attendre à avoir plus de confidentialité que les titulaires de comptes dans les banques ordinaires, car les transactions de crypto-monnaie ne révèlent pas de données personnelles sensibles.
Cependant, les défenseurs de la vie privée ne sont pas d’accord avec la décision du tribunal, bien qu’ils ne soutiennent pas nécessairement Gratkowski dans ce cas particulier. Ils affirment que l’historique des achats de crypto-monnaie révèle des informations très personnelles sur les utilisateurs, y compris des convictions politiques et religieuses.
Rainey Reitman, responsable de programme à la fondation à but non lucratif Electronic Frontier Foundation, a déclaré :
«La décision du tribunal s’est appuyée sur un précédent obsolète qui ne tient pas compte de la nature extrêmement sensible des transactions financières. Avant que le gouvernement puisse accéder à des dossiers aussi sensibles, il devrait être obligé de s’adresser à un juge et de demander un mandat fondé sur une cause probable. »
La cour d’appel a fait référence à un principe juridique appelé doctrine des tiers, selon lequel une personne ne devrait avoir aucune attente en matière de confidentialité des données partagées avec bienveillance avec des tiers comme les banques. La juge Catharina Haynes a expliqué que les échanges de crypto-monnaies et les banques étaient soumis au Bank Secrecy Act de 1970, qui impose aux institutions financières de partager des documents pouvant fournir des preuves de blanchiment d’argent.
Néanmoins, Bitcoin est différent, a déclaré l’avocate Marta Belcher. Elle a expliqué:
«L’une des choses les plus importantes à propos de la crypto-monnaie est qu’elle importe les avantages des libertés civiles de l’argent liquide dans la sphère numérique en permettant des transactions anonymes. […] La décision du tribunal selon laquelle les agents pouvaient obtenir ces données financières sensibles sans mandat crée un dangereux précédent. »
Certaines personnes pourraient opter pour des pièces privées à long terme
Les avocats n’ont pas été surpris de l’autre partie de la décision du tribunal qui affirme que les commerçants de Bitcoin n’ont aucune attente de confidentialité pour les données enregistrées sur la blockchain. Dans l’ensemble, c’était la première fois qu’un tribunal de circuit américain se prononçait sur cette question.
En effet, ceux qui font du commerce de Bitcoin peuvent s’attendre à ce que le public, y compris les organismes d’application de la loi, ait la capacité d’accéder aux informations limitées enregistrées sur la blockchain, qui se rapportent au montant des fonds déplacés, au moment des transactions et à l’adresse des deux des soirées.
En fin de compte, la Cour s’est comportée comme si elle laissait le sujet ouvert au débat dès que les avocats de la défense pénale reviendraient sur la question plus tard pour décider si les données d’échange de crypto-monnaies devraient bénéficier de la protection du 4 e amendement dans le cas où les crypto-monnaies sont largement adoptées.